Muchas veces he oido la discusión de si existen los virus en sistema operativos no Windows, específicamente en Linux y MacOS y así como suponen esta discusión esta llena de mitos y mentiras. Así que el día de hoy me gustaría aclarar un poco el punto, y desmentir aquello que no sea cierto, y por sobre todo a las empresas que mienten con el afan de vender, como es el caso de Telmex en México, que entre su publicidad enfatizan el que “no existen virus para Mac”, “MacOS no sufre por los virus”, “En una Mac no necesitas antivirus”, etc…
La realidad es que es FALSO, como cualquier sistema operativo, llamese Windows, Linux, MacOS, UNIX, OS/2, o el que se les ocurra. Todos los sitemas operativoc pueden sufrir de virus y de cuantas linduras se les ocurran. MacOS y Linux son susceptibles también a que los virus infecten o dañen el sistema. Los virus no son otra cosa que programas escritos por alguien para realizar acciones nocivas o peligrosas, dichos virus se crean en determinado lenguaje de programacion para funcionar solo en cierto Sistema operativo.
Entonces la unica razón para que MacOS o Linux por ejemplo tienen una reputacion de no sufrir de virus se debe exclusivamente a que los hackers no les han puesto atención y por lo tanto NO han diseñado casi ningun virus que afecte a estos sistemas. Digo casi porque si existen casos documentados de virus en esos sistemas, aunque son muy raros.
Los virus diseñados para Windows por ejemplo, han existido por años por el hecho de este sistema operativo es aún el más usado, estamos hablando de que cerca del 85% de los sistemas operativos de escritorio en el mundo usan alguna versión de Windows. Debido al empeño que Windows ha tenido por ser facil de usar por sus usuarios, ha descuida muchisimo el aspecto de seguridad, lo que facilita la creación de virus.
La otra razón por la cual Windows es el que mas sufre de virus es debido a que en la comunidad de Internet, en el Underground, y en otros circulos, los productos de Microsoft sufren de una reputación mala, son indeseables, se rechazan las políticas de la empresa y sus prácticas monopolicas y el uso desleal de su posición en el mundo de la informática para hacer que las cosas se hagan a su manera. Es por eso que esas comunidades de hackers se desahogan contra esta empresa creando virus y codigo dañino que afecta sobre todo a los productos de Microsoft.
¿Que podemos sacar de todo esto?
- Los virus que afectan a un sistema operativo no dañan a otro, incluso entre sistemas operativos del mismo fabricante puede que un virus no tenga efecto. P.E. los virus contra Windows no afecta a Linux o a MacOS. Los virus que afectan a Windows XP raramente afectan a Windows ME.
- MacOS o Linux también pueden sufrir de sus propios virus. Solo es cuestión de tiempo para que una vez que estos sistemas se vuelvan mas populares empiecen a sufrir de este tipo de problemas. Pero ojo, esto no significa que vayan a sufrir igual que Windows, ya que estos sistemas están mejor construidos y tienen mejor seguridad que el susudicho sistema de las ventanas.
- Los antivirus que existen en la actualidad para Linux o Mac, generalmente son para evitar que estas maquinas que tienen contacto con archivos de equipos Windows ya sea por medio de la red o dispositivos extraibles, no se conviertan en foco de propagación de virus hacia otras maquinas Windows. Dichos virus no afectarían a los sistema no Windows.
- Por otra parte, los virus para dispositivos portatiles, PDAs, celulares u otro tipo de hardware estan diseñados para afectar solo cierto tipo de dispositivos. Todo lo que se ha dicho hasta ahora aplica igual, es decir que un virus para PalmOS no afecta a Symbian, Familiar Linux o Windows, aunque pueden usarlos como punto de progagación.
Es muy cierto que se ha creado una fama de que Linux/Mac son más seguros debido a que no hay tantos virus como los hay para Windows, sin embargo, hay que decir la verdad y reconocer que en cuanto el interés de los programadores se despierte por esas plataformas, la situación va a cambiar mucho. ¿Ustedes qué opinan?.
Obviamente dejando de lado que hay miles de veces más virus en Windows que en cualquier otra plataforma, ¿cuál es el más seguro?
– Este post fue escrito por Tenoch –
Marzo 18th, 2008 at 20:42
Buena opinión.
Y no le prestan atención por la poca cuota de mercado, algún día me gustaría ver cómo Apple soporta una cuota del 30% o más (imaginate la “atención” que recibiría de parte de los que diseñan malware)… mi teoría es que para Apple estar donde está le sirve muchísimo.
Marzo 18th, 2008 at 23:22
Desde cierto punto de vista estoy de acuerdo, pero quisiera aclarar unos puntos:
1. aunque un virus no es mas que un programa informatico, este debe tener una serie de capacidades para ser virus, por ejemplo tiene que tener la capacidad para autocopiarse y reproducirse, debe tener la capacidad para evadir los registros y la consciencia del usuario.
hacer esto en un sistema windows es relativamente facil por lo terrible que es (no hace falta mencionar el porque para eso hay abundante literatura) pero hacer eso en un sistema unix es casi imposible, un sistema unix como lo es mac o en el caso linux, el casi no implica que no existan virus, si los hay pero no exceden los 10 por su complejidad, asi mismo con los rotkits entre otros. por tanto apple puede tener una cuota del 30% y aun asi presentar muy pocos y seguir con el mismo nivel de seguridad.
con respecto a linux si lo veo mas complicado ante todo por que el software libre de codigo abierto tarda solo unas pocas horas para modificar el codigo ante una amenaza.
Marzo 19th, 2008 at 3:33
Para curiosidad, el primer virus informático fue el Elk Cloner, y funcionaba en un Apple II, el creador fue Rich Skrenta en 1982.
Marzo 19th, 2008 at 17:05
Solo hay un SO que puede decir que por 20 años no ha tenido ningún tipo de virus, Solaris, y como atinadamente dices NINGUNO esta libre, pero cada SO se lo pone más o menos fácil al programador.
Marzo 21st, 2008 at 17:07
Si señor , estoy en todo de acuerdo contigo… esta claro lo que es Windows en sus diferentes versiones, pero está claro que la mayoría de la gente que utiliza Mac o Linux utilizan software de virtualizacion para correr ciertos programas ….
Abril 1st, 2008 at 21:34
Hola hermano la verdad esta buena la informacion pero un unico detalle el escritor de virus no se le dice hacker
Abril 1st, 2008 at 22:34
A si y solaris OS esta basado en UNIX y si existen virus
NO HAY VIRUS = 0 VIRUS
HAY POCOS VIRUS
Abril 9th, 2008 at 12:54
LA VERDAD ESTOY CON LAS GRANDES GANAS DE PASARME A UBUNTU LINUX, PERO NO SE SI LA MAYORIA DE PROGRAMAS SON COMPATIBLES CON UBUNTU, ALGUIEN ME PODRIA AYUDAR A SABER QUE PROGRAMAS SON COMPATIBLES. DE ANTEMANO GRACIAS….
Abril 16th, 2008 at 17:24
En parte teneis razon , pero las principales razones son :
En windows existen bugs , que combinados con que el usuario tiene todos los permisos, si consigo evadir la consciencia del usuario lo tengo todo hecho.
En linux por ejemplo ( en la mayoria) los usuarios no tienen poderes totales, solo en caso de por ejemplo una instalacion se pide el acceso desde este super usuario.Pero por supuesto que tendra bugs.
Otra cosa es si eres un programador de virus, y te haces un trbaajo preferieres infectar miles de millones de millones de PCs o solo miles?….mas cuota de mercado , mas explotado mas supervidado , mas explorado…. eso trae tambien las desventajas para Windows
Mayo 9th, 2008 at 22:46
entiendo que mac y apple no tienen virus, pero:
QUE DESVENTAJAS TIENEN?
Junio 12th, 2008 at 13:30
pues por si las moscas yo ando en ubuntu, ademas mentira de tener problemas de incompatibilidad de Hardware y en el caso de software pues ya no es problema, en mi caso con la distro ubuntu 8.04 esto jala hasta los hardware chinos, jejeje, suerte y saludos a la comunidad GNU/Linux
Septiembre 19th, 2008 at 16:43
No es que no existan virus, etc., para Linux o Mac, sino que es mas dificil pasar la seguridad de estos, y a que Micro$oft Windows es bastante popular, ampliamente conocido, como trabaja internamente, sus API’s, etc., entre nosotros. Una ventaja de Linux, es que gratutito (la mayoria de las distros), lo que no causa motivos para que lo ataquemos sin piedad, como hacemos con el S.O. de Moco$oft, es mas nosotros colaboramos depurando mucho codigo y mejorandolo dia a dia. Bill Gates, esa la herencia que le dejo a la empresa que fundo, el odio de la comunidad, por su actuar imponente, haciendo quebar a muchas empresas, en sus primeros años mas que todo, y aun en esta epoca; y vendiendo demasiado caro, sus S.O., que adolece de tantas fallas, por las que le estamos muy agradecidos.
Octubre 19th, 2008 at 23:09
LINUX ES EL MEJOR SO QUE E PROBADO LEJOS AHORA USO UBUNTU/KUBUNTU GNOME Y KDE,Y 0 INCOMPATIBLIDAD DE HARDWARE EXCELENTE,NADA QUE DECIR,EN TODO CASO PARA JUGAR USO EL WINDOWS VISTA QUE VIENE POR DEFECTO EN LA MAQUINA..PEOR NO HAY DUDA QUE TENER 2 SO ES ENTRETENIDO AL WINDOWS LO UTILIZAS PARA LO UNICO QUE SIRVE INSTALARLE JUEGOS JAJAJA
Octubre 21st, 2008 at 20:55
Eso no es cierto!
En GNU/Linux no pueden existir “virus” por su kernel y plataforma , como dicen para ser un “virus” debe de cumplir ciertas caracteristicas…
en Linux si existen “troyanos” pero se eliminan fácilmente creando una nueva cuenta de usuario y eliminando la anterior y además el “troyano” no se pasa de cuenta en cuenta como sucede en Windows
En fin Linux si es más seguro
Octubre 21st, 2008 at 20:57
Me falto decir que Linux es un S.O de codigo abierto y por lo tanto cualquiera puede colaborar para mejorarlo y hacerlo más seguro…
En cambio Windows de codigo cerrado, y de paga, sería ilegal modificar un S.O de su compañia
Octubre 21st, 2008 at 21:01
En la mayoria de las distros Linux existe un programa llamado “Wine” y “wine doors” sirven para emular programas y algunos juegos de Windows como:
Photoshop
Word
Excel
CorelDraw
Msn de Windows
Ares
——————————
Age of Empires
Worms
Counter Strike
etc…
Noviembre 6th, 2008 at 22:16
Oigan el linux a demostrado ser un so mas vulnerable para virus que el mac os leopard , ya que las variantes de linux existentes son muchas ,con distintos soporte , yo uso leopard y tiene una seguridad maldita , mi linux ya fue le entro virus .Mac Os Leopard circula por la internet , la que yo tengo es una que funciona en equipos no macos .
Enero 4th, 2009 at 4:44
ei foro yo soy nuevo en el mundo de la manzana mordida me cambie de mocosoft por que es un so muy inestable el mio fue formateado mas de 8 veces y eso aburre tantos programas,musica y fotos perdidas no es para causar gracia ahora en mi mac os x 10.5 temo que me ocurra eso y descarge un antivirus de internet es bueno eso o compro uno de marca la pregunta es ¿¿ES NECESARIO??
Enero 12th, 2009 at 5:00
En primera los hackers no hacen virus, un hacker es alguien que aprovecha vulnerabilidades para atacr un sistema de form aremota, los que crean los virus son programadores de primer semestre que intentan hacerse sentir la gran cosa, un hacker no peirde el tiempo en idioteces, por otra parte, no afectan los virus a los sistemas mac o linux por su arquitectura unix que avisa de todo, claro existen pero solo te afectan si eres idiota como para darle permiso, todo lo que aparece en linux o mac debido a su arquitectura unix le avisa al usuario o le pide permiso, y basta con no darselo localizar el fichero y eliminarlo sin problemas, solo windows es realmente vulnerable, hace tiempo se hizo el primer virus para mac, que destruia unos cuantos ficheros pero ya fue solucionado y ya no hay mas casos, lo demas es estrategia de los vendedores de antvius para vender en todos sus sistemas, pero les digo no hay que preocuparse, disfruten de su linux o su mac.
Febrero 25th, 2009 at 5:47
Mi opinión es la siguiente, si bien es cierto que Windoows en sus distintas versiones se ha vuelto popular es decir es muy usado por muchos usuarios ya que es facil de usar pero asi como es facil de usar tambien es vulnerable a virus, mientras que en linux seria un poco más complicado puesto que linux es un software libre de codigo abierto y siempre hay actualizaciones aparte de que tiene su propio firewall y tambien el usuario lo puede configurar a su manera y en Mac OS tambien es dificil porque su seguridad es más potentes que windows y además los virus son escritos en un lenguaje de programacion para un sistema operativo en específico. Por lo tanto, si un virus que fue hecho para afectar a windows no significa que afecte a los demás sistemas operativos.
Marzo 4th, 2009 at 17:56
voy a ser lo más breve posible porque es un tema complejo: La nota es malísima… reducís toda una explicación a una variable de oferta y demanda de mercado, cuando las cuestiones más importantes sobre este tema tiene que ver con explicaciones informáticas y debilidades de los códigos que usa windows. En brasil alrededor del 40% de usuarios usa linux y además esta robando muchos usuarios ventana en el mundo. Bajo tu lógica… no pensás que a bill y a todo lo que depende de allí, les sobran recursos para hacerlo y no les encantaría llenar de gusanos y virus a su principal competencia en estos tiempos… Perdoname y no es con animo de ofender pero es una explicación muy ingenua la que señalas, pues lo que hace al tema de los virus es también el nivel de vulnerabilidad de los dif SO. No digo que no pueda haber virus para linux, pero es mucho más complicado y se necesita más desarrollo; en cambio a windows, cualquier usuario con un par de conocimientos lo infecta de cualquier lado y no es porque está más socializado el sistema sino porque tiene agujeros como la capa de ozono…
Hay que leer más antes de escribir… salvo que lo que busques es fortalecer una mirada corporativa….
Saludos de un usuario al que le gusta jugar con windows….
Abril 22nd, 2009 at 3:23
porque no se van todos a la puta con su S.O mierda de linux… que es la envidia del mas mas WINDOWS, y hay mas virus para windows porque los escritores de los mismos no van a perder tanto tiempo como para crearles virus a uds. porque casi nadie no utiliza esos pobres S.O.. NO EXISTEN… POBRES!!!!!!!!!!!1
Abril 22nd, 2009 at 19:48
la verda que me parece tonto que se maten en defender a los sistemas operativos sean libres o propietarios. Si a la realidad vamos todo sistema operativo es vulnerable si tiene un usuario que sean administrador , root o como quieras llamarlo. El problema d la seguridad reside en 30 % o menos en el sistema operativo.. La mayoria de las veces es culpa del usuario,administrador, root que ejecuta aplicaciones o programas de dudosa procedencia. estomos claros en eso. Asi tengas 50 antivirus, antimalware , antirootkit y pare de contar la seguridad se pierde gracias al ser humano y sus metidas de pata. Alli tenemos el caso de los Mac, medio mundo bajo el iwork09 y resulta que tenia sendo gusano. RESULTO UNA MACZOMBIE. Igualito puede pasar con Linux versio la que sea. recuerden que consiguieron una TRONERA de seguridad en el openssh. Yo uso y trabajo los tres sistemas operativos, me encantan cada cual tienen su orgullo, pero ninguno es perfecto, todos se guindan, tienen incompatibilidades y huecos de seguridad. <<<<<<<<Pero a la final no podemos vivir sin S.O
Mayo 20th, 2009 at 19:05
El Problema De Los Virus
Es Que Ningun Hacker Usa quiere hacerle nada a Linux Digo Al Menos el 95% Usa Windows Ja.. XD ellos por el momento no querran afectar ese 5% Por Que Es Como Nada Y Si Unos Tienen Windows Pero Prefieren Otro Pus Que Se Cambien De Una Vez Al Cabos Que Resulta Mas Caros esos sistemas operativos
Mis Amigos Todo El Internet Es Vulnerable Y Si Tenemos Virus En Nuestro Internet Es Por Nuestra Culpa
Ok Asi Que No Faltara Mucho Para Que Aya Un Virus Para Esos