Ahora el movimiento de “protección” a los artistas por parte de instituciones supuestamente no-lucrativas, comienza a afectar a México. La Amprofon y otras instituciones están planeando tomar medidas similares a la SGAE en España. Sólo que se les olvida un pequeño detalle. La ley federal del derecho de autor, por lo menos en México, es muy clara al respecto.
ARTICULO 40.- LOS TITULARES DE LOS DERECHOS PATRIMONIALES DE AUTOR Y DE LOS DERECHOS CONEXOS PODRAN EXIGIR UNA REMUNERACION COMPENSATORIA POR LA REALIZACION DE CUALQUIER COPIA O REPRODUCCION HECHA SIN SU AUTORIZACION Y SIN ESTAR AMPARADA POR ALGUNA DE LAS LIMITACIONES PREVISTAS EN LOS ARTICULOS 148 Y 151 DE LA PRESENTE LEY.
ARTICULO 148.- LAS OBRAS LITERARIAS Y ARTISTICAS YA DIVULGADAS PODRAN UTILIZARSE, SIEMPRE QUE NO SE AFECTE LA EXPLOTACION NORMAL DE LA OBRA, SIN AUTORIZACION DEL TITULAR DEL DERECHO PATRIMONIAL Y SIN REMUNERACION, CITANDO INVARIABLEMENTE LA FUENTE Y SIN ALTERAR LA OBRA, SOLO EN LOS SIGUIENTES CASOS:
I. CITA DE TEXTOS, SIEMPRE QUE LA CANTIDAD TOMADA NO PUEDA CONSIDERARSE COMO UNA REPRODUCCION SIMULADA Y SUSTANCIAL DEL CONTENIDO DE LA OBRA;
II. REPRODUCCION DE ARTICULOS, FOTOGRAFIAS, ILUSTRACIONES Y COMENTARIOS REFERENTES A ACONTECIMIENTOS DE ACTUALIDAD, PUBLICADOS POR LA PRENSA O DIFUNDIDOS POR LA RADIO O LA TELEVISION, O CUALQUIER OTRO MEDIO DE DIFUSION, SI ESTO NO HUBIERE SIDO EXPRESAMENTE PROHIBIDO POR EL TITULAR DEL DERECHO;
III. REPRODUCCION DE PARTES DE LA OBRA, PARA LA CRITICA E INVESTIGACION CIENTIFICA, LITERARIA O ARTISTICA;
IV. REPRODUCCION POR UNA SOLA VEZ, Y EN UN SOLO EJEMPLAR, DE UNA OBRA LITERARIA O ARTISTICA, PARA USO PERSONAL Y PRIVADO DE QUIEN LA HACE Y SIN FINES DE LUCRO.
LAS PERSONAS MORALES NO PODRAN VALERSE DE LO DISPUESTO EN ESTA FRACCION SALVO QUE SE TRATE DE UNA INSTITUCION EDUCATIVA, DE INVESTIGACION, O QUE NO ESTE DEDICADA A ACTIVIDADES MERCANTILES;
V. REPRODUCCION DE UNA SOLA COPIA, POR PARTE DE UN ARCHIVO O BIBLIOTECA, POR RAZONES DE SEGURIDAD Y PRESERVACION, Y QUE SE ENCUENTRE AGOTADA, DESCATALOGADA Y EN PELIGRO DE DESAPARECER;
VI. REPRODUCCION PARA CONSTANCIA EN UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL O ADMINISTRATIVO, Y
VII. REPRODUCCION, COMUNICACION Y DISTRIBUCION POR MEDIO DE DIBUJOS, PINTURAS, FOTOGRAFIAS Y PROCEDIMIENTOS AUDIOVISUALES DE LAS OBRAS QUE SEAN VISIBLES DESDE LUGARES PUBLICOS.
El artículo 151 cita:
ARTICULO 151.- NO CONSTITUYEN VIOLACIONES A LOS DERECHOS DE LOS ARTISTAS INTERPRETES O EJECUTANTES, PRODUCTORES DE FONOGRAMAS, DE VIDEOGRAMAS U ORGANISMOS DE RADIODIFUSION LA UTILIZACION DE SUS ACTUACIONES, FONOGRAMAS, VIDEOGRAMAS O EMISIONES CUANDO:
I. NO SE PERSIGA UN BENEFICIO ECONOMICO DIRECTO;
II. SE TRATE DE BREVES FRAGMENTOS UTILIZADOS EN INFORMACIONES SOBRE SUCESOS DE ACTUALIDAD;
III. SEA CON FINES DE ENSE
